2003年《中华人民共和国道路交通安全法》出台后，国内某电视台以“交通普法”为出发点，于2006年6月5日起播出《红绿灯》栏目，2021年9月26日停播。
主持人呢，是我们如今耳熟能详的交警谭乔。
谭乔做这个节目的任务就是，捕捉道路上随机遇到的违法行为，因为节目内容生动有趣，主持语言诙谐幽默，在节目停播后，《谭谈交通》这个节目中“二仙桥”“成华大道”“腰马合一”的梗还能成为网友们茶余饭后的笑谈。
这本来是一个你好我好大家好的公益活动，但因为电视台的一个操作，引发了全网关注。
电视台把节目的版权以谜一样的方式给了一家新开的媒体公司——游术文化传媒公司，然后，这家公司就开始以掌握节目的知识产权、版权为由，要求全网下架《谭谈交通》的相关视频，连谭警官本人都不放过。
原本，节目的性质就是公益普法，谭警官本人从来没有维过权，很多人出于对节目的喜爱进行二次创作，也就造成了，当游术公司开始维权的时候，涉嫌“侵权”的网友数量众多的局面。
那么问题来了，游术公司要求使用《谭谈交通》视频进行创作的作者删除作品，并进行索赔，该不该赔？
网友给出答案，赔不赔不重要，你侵犯别人权利的事儿先拿出来说道说道。
好几个上过《谭谈交通》节目的市民咨询了律师，要告电视台侵犯肖像权，其中一人已经提起诉讼，索赔1块钱。
这场以1块钱为标的的维权打响了，会不会赢，背后有什么法律依据？
这位市民之所以能提起诉讼，是因为电视台既然开始维权，就意味着他们报道节目具有盈利性。
既然具有盈利性，使用他人肖像就是侵权行为。
虽然2021年开始生效《民法典》中有规定，以盈利性为目的不属于侵犯他人肖像权的构成要件，但节目拍摄是在2019年，当时实行的是《民法通则》，《民法通则》中规定，盈利性就是构成肖像权侵权的重要要件。
而媒体报道本身具有公益性，只要不从中牟利，可以正当使用他人的肖像权。电视台将节目版权授权给游术公司进行维权，意味着他能从中获取盈利，公益性灭失。
就算不考虑这一点，录制好的节目在播放前和播放中是否有插播广告，这份广告的收益也可以作为衡量电视台是否盈利的标准。
所以，现在电视台从原告变成了被告，任何从非法行为中获利的行为，都不能被法律所允许。《谭谈交通》开播13年来，至少也做了4000多集节目，就算一集中只有一个人出镜，4000集就有4000人出镜，就有4000场诉讼，4000份赔偿。
如果这些出镜人员全部提起诉讼，对电视台来说是不小的压力。
这次《谭谈交通》的舆论风波，其实和之前胡辣汤、肉夹馍版权事件非常像。
一些版权流氓公司为了挣钱不择手段，别人开店在前，他注册公司在后，注册了商标之后，连一句告知都没有，直接起诉要求别人改名，不改就得交钱买商标使用权。
钻法律的空子，空手套白狼地讹钱，最令人感到不公平的是，他们这么做居然流程上不违法，有的甚至还有理有据，真到法庭上，还打赢了好几场官司。
我国的知识产权保护起步比较晚，但不意味着这些版权流氓可以为所欲为，恶意的版权维权必须被打击和制止，否则那些善意无辜的人们将会一次又一次受到伤害。