特别同意下面有一篇很短的影评，看了三遍。主要观点除了很明确的“这是一部烂片”、“导演过于自大陈旧”之外，还提出了有三个梦露。
第一个梦露：梦露本人，icon形象承载者，是啥样的无人知晓。
第二个梦露：1954年到1961年左右的大众形象梦露
第三个梦露：icon化以后的梦露，大概1961年左右开始的。
梦露一本人，很可能就是个勇于付出代价去取得自己想要的东西的女人，既不是所谓悲惨的性感女郎（生前），也不是什么女权先锋（后世），梦露一本人是谁不重要，但她和她的团队，是打算在她生前就把她的外在形象从第二个梦露转型到第三个梦露的。
换句话说，如果故事正常发展，梦露可能活着转型成“严肃的左派知识分子”，只是一些意外（也是因为作为梦露二造成的生活习惯紊乱，安眠药过量而不是什么鬼扯的自杀，她一直很明白自己将从梦露二转型到梦露三，这是她和她团队的计划，她36岁了，不可能继续sell sex，从这一点来看，她就是理智而清醒的，完全没有自杀动机）把这个过程打断了，反而造成了一个悬念。
讽刺的是，在她身后，icon形象的制造者，在icon承载者本人已经入土的情况下，帮她完成了这次造神。
梦露二，已经成了梦露三，而且越来越偏向梦露三。
好莱坞是很善于制造“形象”的，聪明的一线巨星们，都知道自己只是“形象”的承载者，群星璀璨，“转型”对任何人来说都是个最重要的事情没有之一。
李小龙意外早逝，好莱坞在他身后帮他完成的不仅有转型，甚至还有成名。在西方，他的最终形象定格在有真功夫很能打的东方武学哲学家。是不是本尊，已经不重要了。
明星本身会不会对自己穿着“外衣”感到烦恼？也许经常有，但这已经不重要，观众也不感兴趣。
相对于这些由于早夭未能在生前完成转型的大明星和icon，也有更多的人活着完成了转型。
有多少人还记得凯瑟琳·赫本早年的形象也是性感美人？大家只记得她是强力女人、伟大演员。
这些巨星经过转型，基本上“埋葬”了转型前的形象，最后寿终正寝，大家只记得她们最后定型的形象。
梦露由于意外死亡，梦露二和梦露三的形象却分别存在于不同的人群之中，这就是因为梦露二和梦露三两个形象都深入人心，不同的观众只看到不同的哈姆雷特。
因为，梦露活得不够长，梦露三不足以完全埋葬梦露三。
凯瑟琳二却已经被凯瑟琳三（凯瑟琳大帝）埋葬，因为她的一生是足够完整的。
李小龙就根本没有李小龙二，因为他在李小龙二有机会出现以前，已经死了，所以世界上也只有李小龙三。这也许也是因祸得福，造成李小龙人设毫无分裂，照样定型，在他身后变成了icon。
所以，这部电影表现的是没有人承认的梦露四，所以不仅梦露二和梦露三的粉丝都反对，梦露三的粉丝甚至会被导演编出来的这个梦露四震惊和恶心到了。
这么说来，所有icon恐怕都是这么被各种力量包括他们自己的运作千辛万苦被造出来的，而能成为icon的材料又特别难得，所以好莱坞历史上的大小icon其实根本不会超过40个。
跑个题，其实这种形象转型，不仅存在于好莱坞，其实遍布整个历史，前朝皇帝的形象，在后代笔下渐渐异化，以朴正熙为例，近年频繁“被黑”，而韩国人距离朴正熙年代越来越远，记忆越来越模糊，三十年以后，等那些50后都死去，还会有人记得朴正熙二吗？
（这篇文章不指望多少人看懂，一点小感触）