一部电影，评价的角度有很多种，主旨、镜头语言和立意传达。
香水这本电影，我想看许久了，但直到今天才有机会将它看完。
只能说，一句老话，一万个人眼里有一万个哈姆雷特，我能够理解有人把这本电影奉为神明，又有人将它视若垃圾。
从我自己的角度看，我认为这部电影的镜头语言是艺术级的，主旨是评委级的，而立意传达或许只有画廊级了。但极美的镜头语言与模糊不清的立意传达往往是相伴而生的，因为朦胧的美感更容易引发人们思维的转换与个人观念的形成，这往往也就导致了这类影片通常评价两极分化。
以本片为例，原著对于主角的讽刺性描写是非常明显的，整本书反讽的立意清晰可寻。主角就是一个不折不扣的杀人犯，他的行为再独特、再有缘由，他的内心再单纯，他的行为也是极端恶劣且令人毛骨悚然的。但电影对于美感的刻画，就使得主角身上的悲哀气质占比更重，好似他的行为变得没那么重要了，那只是一种他自我救赎的外在体现。这种自私又虚伪的“唯我主义”，使我能够理解有些朋友对于此片感到恶心至极。
但就我自己而言，我还是看到了此片对于人性的探索和对人之所以为人之意义的追寻。以及本片想要表达的自我认可、价值追求和存在意义的重要性。
不能说两种观点哪一种是现象哪一种是本质，只能说是每个人看问题的角度不同。任何事物都有两面性，一部电影当然可以有不同的解读。
我觉得有趣的是，电影如何在美感和立意传达之间找到一个平衡点？也许导演就是想激发不同观众不同的思维，但明显偏向性的立意方向或许还需更加清晰的传达。是否有一部电影能做到两全其美呢？没有的话，希望未来能有更好的答案。