5季诗词大会，让康震在文艺界火了。如今康震活跃在《经典咏流传》等各种文化节目中，成为了很多人讨论的文化红人。在各种讨论声音中，有赞扬声，也有质疑声。赞扬的人多数都是因为喜欢他的点评风格，质疑的则显然是冲着他的水平来的。
论学历，康震博士毕业于陕西师范大学，是教授更是博士生导师。虽然英雄不论出处，但在很多人眼里，与不少北大毕业的教授相比，康震的教育经历也算不得有多大亮点。除此以外，引起更多人质疑的是他的写诗水平。康震曾在节目中晒过一次诗，水平看似连选手武亦姝都比不过，这就让人有些接受不了了，我们先来看看康震和武亦姝的诗词作品：
康震的诗是他在诗词大会上送给选手们的，而武亦姝这首词则是其在高中时所作。武亦姝是很多人心中的才女，如今已经入读清华大学。但按道理来说，不管是学识还是写诗词的经验，应该都是不如康震的。但从这两首作品来看，武亦姝水平并不比康震弱。为何？
这两首作品一首是七绝，一首是用北宋经典词牌写的词作，从写作手法上看上去没有多大可比性，但可以从两人对汉字的运用上来比较。
康震的诗写得颇为大气，苏轼、李贺的名句都用上了，但却写得太直了，比如“流日月”、“天地广”等字眼，确实失了些古风古韵，高手一看就知道是现代人写的七绝。而从平仄格律上来看，康震这首作品因为有失律之处，所以只能算是七绝。而就算是在七绝里，三、四两句的平仄用得也并不算高明，读来有些拗口。所以这首诗，唯一的优点应该就是在气势上，从字句来看是很难看出有多高的水平的。
而武亦姝的作品，虽然也比不上北宋名家的《浣溪沙》，但至少是写出了自己的风格的。首先，这首词是有些意境之美的，云、叶、潮、竹、雨、月等自然景物，再加上最后夜卧松枝的乌鸦，融合成了一个完美的整体。而从对古文字的运用上来看，平仄读来至少是顺畅的，语言也不会如康震的诗一样太过浅白。所以综合来说，康震的诗作确实比不过武亦姝。
通过比较，我们其实就了解了康震写诗的水平，那为什么他还能5次登上《中国诗词大会》？这或许体现的就是一个很现实的道理：最好的品菜师，并不一定是个好厨子。文笔最好的作家，并不一定就是个好的语文老师。康震在《中国诗词大会》是不可或缺的存在：
首先，康震的点评是很有自己的风格的，与蒙曼、郦波、杨雨等人相比，他的点评风格稳健、大气、接地气。既能点评苏轼、辛弃疾等人的大气之作，也能点评李清照等才女的凄美之作，这是很难得的。能脱离学院派的讲课风格，将古代人生活的趣事和细节娓娓道来，观众自然喜欢。
其次，康震还有其它加分的才艺，比如绘画。诗词大会看画猜诗的环节，就像是为康震量身打造的。懂画画的人和懂诗词的人都不少，但能将二者如此完美结合的人却不多，毕竟与点评诗词相比，难度要大得多，这就是康震的本事。
综上，我们就能明白康震能当5次点评嘉宾的原因。5季节目下来，大家还记得他哪些精彩的点评呢？欢迎讨论。